我是在网络平台上曝光吉林市船营区F院（2016）吉0204民初427号民事W法裁判的国企干部、劳动模范陈岩，今年58岁。两岁时父亲早逝，母亲是位大家闺秀，独自养育我们姐弟四人。从小受母亲影响，我从善如流，前半生帮助成就过无数人，孙国顺是其中一人。
我曾经作为吉林市公众人物，不知情的人以为我身价上千万，知情人却了解我身无分文。我带领下岗职工二次创业，工程款结不下来，我对建设单位予以理解，有苦有难自己扛，从未通过法律程序诉讼过任何欠款人。单位职工、外包工程队遇到困难，我自己变卖房产，借高息款予以解决，也绝不失言。让我遭到因善良的反噬，令身心崩溃也仅此孙国顺一人。我一度怀疑人生，做一个善良的人为什么这么难？八年间忍受屈辱，我无法向任何朋友、家人提及这段令人无法释怀的人生经历。文涛租赁站在抖音上发布w院《悬赏公告》，孙国顺一家人不但不反思自己的罪孽，其目的更是让我痛上加痛、身败名裂。我接到众多朋友打电话关心询问，除声讨孙国顺是“畜生”外，更多是给予我精神上的鼓励，希望我振作起来，拿起法律的武器维护自身的权益。新闻媒体爆光后，我得到广大网友关注，感受朋友的温暖，让我感动，善良与付出让我在逆境得到回报，此生足矣！为此，再次感谢对我遭遇给予理解，并在精神上鼓励我，在行动上支持我有正义感、善良的人们！
作为回报我无以为报，我将我的经历、磨难，写成人生警示录，告知我的朋友、广大网民及世人，希望可以吸取我的教训，免受其害。
1.朋友之间要保持距离，不要将人性的弱点暴露给任何人。在朋友交际过程中，由于亲近的缘故将自己的人性、做事风格完全暴露给他人，往往会被别有用心之人利用。本案孙国顺就是一个很好的例子。他求我利用职权承租他闲置的租赁物，他抓住了我过于自信、武断的弱点，将不合格租赁物通过合同的形式，约定成合格。自签订合同的一刻起注定了我必将遭受此劫。现在的结局行为后果是较轻的，如果不是佳木斯建设局坚持原则，对文涛租赁站不合格租赁物进行查封禁止使用，要求对扣件进行检测，而后检测机构出具的不合格检测结论报告，那么我利用职务行为承租使用不合格租赁物后果，将导致工程楼塌人亡，我不仅要承担经济连带责任，而且必将会因渎职承担刑事责任，余生将在监狱中度过。我问孙国顺“你明知租赁物不合格，你为何还用合同约定，租赁物出库视为合格？”孙国顺回答更直接：“就是担心周转租赁物不合格，有楼塌了这个事，所以才这么签，租赁协议你签字了，你用了你就得承担法律后果。”搞建筑的朋友们，一定要遵纪守法。材料进场一定要按国家规定二检后使用。
2.签订合同不要意气用事，要让律师帮助把关。我们朋友之间在签订合同，朋友之间借款，一般都是一句话，代替所有合同行为。我与孙国顺签订的《租赁协议》就是最好的例子。再好的朋友都不要义气用事，朋友归朋友，帮助归帮助，涉及合作一定事非分清，不要代签合同，更不要用主观意识判定没有形成的法律后果。本案文涛租赁站与新星宇租赁费49.9万元结算证据，是文涛租赁站与案外人发生租赁费结算证据，证明我是职务代理行为，却被F官判到我头上，租赁费本金68万，判决书判了210万，就是因为我代签了《租赁协议》，做好事成就了朋友，最后成为被告诉的对象。
3.当你受到朋友坑害，一定要选择与案情相对应的律师。律师把握诉讼方向，能够依据法律规定将你主张的事实及证据向法院提出。所以选择律师一定要选择与你案由相符、专业性较强的律师。一审败诉，绝不可以向上一级法院诉讼，要向同级检察院申请民事监督抗诉，防止F官串通，给自身造成损害。
4.在诉讼中，要禁止对方当事人在庭审中变更参加诉讼的法人、代理人。防止案件F官与当事人串通，通过变更法人、代理人手段，推翻对方原诉讼法人、代理人在庭审中承认的对己不利事实的法律效力，被变更后法人、代理人证词证言消灭。例如:本案孙国顺是文涛租赁站原法人，参加一审第一、二次庭审，在一审的陈述中承认我答辩状中提出的对己不利的事实证据，孙国顺认定自己会败诉，在质证程序结束后，在第三次庭审中将法人由自己变更为儿媳许秋艳、代理人由王文军变更为孙宇。在无新证据支持下，变更后代理人用口述编造事实推翻了孙国顺自认扣件锈死停工修理、租赁物现场改造、租赁物损毁、租赁物不合格等事实。涉案审理人通过篡改本案撰写判决书原稿，改变了本案基本事实和判决内容。正如鞠hong斌在证词证言中所述：“下达的判决书是我写的不错，但事实部分及判决内容已发生了更改（更改人彭涛），对判决书我保留意见，不管谁来查这件事与我无关。”判决书涉案人杜撰出与庭审笔录、法院认定事实证据相悖的判决书。警示朋友、世人引以为鉴。
5.对判决结果不服，在执行中不要与F院、申请人达成执行和解。因为检察院民事再审暂行规定第七十五条规定，被执行人与执行人达成和解，检查机关不予立案。本案是个典型例子，我不服，向吉林市中院提起抗诉，因我对民事诉讼法律规定缺乏了解，不清楚。再审期间，在执行F官以“拘留”“拒执罪”的胁迫下，申请人欺骗下，私下与许秋艳签订《执行和解协议》。在我向检察院申请民事监督时，文涛公司许秋艳向检察院出具执行合解，视为我对判决书认可。大家评论一下，我认可判决结论，还会向省高法申请再审程序吗？还要为此上访申诉抗争五年吗？不就是惧怕再次蒙冤判我拒执罪吗。检察院对我的民事监督申请受理并立案，依据文涛租赁站与案外人签订的租赁结算清单等证据，确认二审判决认定事实证据，缺乏事证据证明，抗诉成立。在检察院已决定下达民事监督抗诉书时，因执行和解被迫终结。孙国顺这一系例操作，是受法律专业人士指使，是防止检察机关抗诉，W法裁判败露，对抗法律采取的一种手段。
我将遭遇作为一种经历，推送给支持关心我的朋友、社会公众，愿你们警以为戒、防微杜渐，在人生工作、学习、创业中免除窘境，快乐永驻！
----本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用，如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除！
