江阴“名画”陷阱,考问司法公证

2024-08-27 10:52:12  来源:
分享到:

报料提示:苏州古稀之年的郑某爱好书画艺术品,被画家联合他人设局16幅画套取1200多万,法院枉判郑某堃向画家付款

    2021年5月,画家徐某刚认识古稀之年的郑某,就通过苏州画托殷飞对郑某进行各种洗脑、诱骗、虚假承诺。短短一个月的时间,郑某向徐某支付了80万元。一个月,徐某声称画室湿度大,借故将画送至郑某闲置屋处存放,随后徐某军就不断向郑某讨要1200多万画款。

郑某逐步察觉到徐某涉嫌假拍、欺骗、缺失社会商品交易公德后,不敢继续向徐某军付款。但考虑到徐某军背后有政府领导背景,怕伤害彼此关系,只能推说暂时没钱购买画作。可是,徐某却把郑某诉至江苏省江阴法院。

君(又名徐军)通过殷某飞轰炸式的给郑某发其同国家领导及名人的合影,诱骗、虚假承诺郑某①买徐某军的画“肯定不会亏,只会暴涨,5年之内过10万是徐某军画作的保守估”、“绝对的升值保证”见证据1②“中央领导及名人很多都收藏了徐某军的画”、副部长张某春是彭的亲表弟见证据2殷某飞称,“活着的画家都是假拍”、“为什么要去拍卖行买,买和卖的人还要交佣金和税”见证据3④“荣宝拍卖(指《冰凌唤春》5万元,不是吹出来的,没任何人恶意抬高或虚构拍卖”见证据4⑤“徐还年轻,藏家给他在几大拍行炒作三年后的价格,市场就会认为是目前市场价”、“要联合郑某一起假拍见证据5;以及⑥殷某欺骗说,可以找领导帮郑某买园区低价大平层房见证据6⑦在郑某仍疑惑、不肯买画时,殷某又邀约,欺骗郑某说,她身边有好多老板,可以帮郑某卖画。并让郑某把要卖的画按照4.5万/平尺文档发给她,她好向外推荐,帮郑某赚差价见证据7

上述7足以影响判决方向的聊天记录证据,郑某在法庭上多次陈述,但一审庭审记录和判决书中被主审法官高静刻意掩盖,完全不做任何记录与表述,反而判称:徐和殷的行为“符合常理”、“并未超出合理的范围”(还有很多在卷聊天记录证据均可予以证明)。

本案中,一、二审法院法官涉嫌枉法裁判的疑点:

1、庭审中郑某多次举证徐军和殷飞欺骗、虚假承诺的聊天记录证据,以及他们在庭审中自相矛盾的虚假陈述,高静法在庭审记录和判决书中均字不提,故意掩盖相关事实直接影响判决方向的证据。

2、这么多证据证明殷某是实施骗局于卖画始终的关键人物,法官高静却把殷某完全排除在本案以外,只有这样,才便于把徐某与殷某联合欺诈郑某的卖画涉嫌诈骗案变成正常画作买卖纠纷案。如果庭审记录和判决书中,郑某一再举证的徐某通过殷某转述“徐还年轻,藏家给他在几大拍行炒作三年下来的价格,市场就会认为是目前市场价”、“并要联合郑一起假拍”等违反公序良俗的聊天记录证据不被故意掩盖掉,法官高静还敢判称“殷某向郑某宣传徐某军的画作行为,亦符合常理”吗?还能这么轻松判决郑某堃支付徐某军1200余万元画作款吗?

3、徐军是操控殷某实施骗局的幕后指挥,如果徐某“买他的画肯定不会亏,只会暴涨。5年之内过10万是他保守估计。绝对的升值保证”的虚假承诺证据在庭审记录和判决书中不被故意掩盖起来,法官还敢判称“徐某介绍自己并未超出合理范围”吗。

4、一、二审法院判定:“《艺术品经营管理办法》仅适用于经营单位,不适用于作为个人卖画的本案,这明显是严重的法律适用错误,甚至可以说是故意歪曲理解因为该《办法》全文都没有排除个人经营行为,规范的就是绘画销售等艺术品经营行为。售画给郑某的行为就是徐君的艺术品经营行为,就是须受《办法》规范的对象,就不能隐瞒经营重要事项,误导消费者。一、二审法官高静、吴东的审理裁判思路,是在变相鼓励所有骗子,只要不去工商登记成经营单位,以个人名义行骗,就可以获取不义之财而逃避法律的制裁。

5、二审中,郑某向法庭提供证据足以能清楚反映徐军一审虚假陈述的,即徐出售郑某堃《冰凌唤春》,曾在荣宝拍卖有过115万虚假拍卖成交纪录的新证据。法官吴东坚决拒绝展开进一步调查,并在庭审记录和判决书中刻意掩盖这一假拍事实。

6、郑某举证,徐军在诉讼前,让雅昌网屏蔽《冰凌唤春》115万的虚假拍卖成交纪录信息,目的是为了诉讼中隐证据,掩盖假拍事实。法官吴某东再次拒绝展开调查,并在庭审记录和判决书中继续刻意掩盖相关证据

7、二审判决《价格法》不适用于个人经营行为,这明显又是严重的适用法律错误。《价格法》第三条明确了包括个人经营。而徐君就属于《价格法》中的个人经营者,就应当诚信、公平、不得利用虚假或使人误解的价格手段,诱骗交易,不得串通、操纵市场价格,损害消费者合法权益。二审判决偷梁换柱“《价格法》等用于规范市场经营主体活动的法律不适用于本案”

投诉人认为,军、殷飞故意隐瞒真相,以虚假成交记录、夸大、虚假承诺欺骗郑某购买画作,显然是欺诈行为。

江阴法院承办法官高某二审承办法官吴某审案过程中涉嫌枉法裁判,致使郑某蒙受不白之冤。

编后语:江苏检察网消息:浙江公安机关移送龙湾区检察机关审查起诉一起看起来更加靠谱、注册了公司、申请了营业执照,委托第三方线上线下宣传所谓名人字画,有很多升值空间,多次组织人员进行线下活动,虚假宣传销售字画诈骗案。目前法院已经公开开庭审理采纳检察机关指控的犯罪事实和量刑建议,其中季某被判有期徒刑六年,并处罚金12万元;李某被判有期徒刑五年八个月,并处罚金11万元。

投诉人郑某堃购买的所谓名人画作,整个运作过程中于情于理于法疑点甚多,应当引起司法界足够的重视与全社会予以关注。

维护法律尊严,依法保护当事人的合法权利,让人民群众在每个案件中感受到法律的公平正义。就该案件郑某堃表示已向江苏省高院申请再审并向其它司法部门提请司法保护诉求郑某堃坚信能找回司法公正。(文:韩亚军)

(责编:xmt)