“冤！恳请福州中院公开审理魏寒英冤案”

表1：法院认为可证明魏寒英存在收物业动机的言词证据

证据
序号

证据内容

法院意见

存在问题或证明内容

1

马博文证言：①耘通公司实际管理人是魏寒英、魏成庆。②2017年下半年其与魏寒英两次见面谈物业交接一事，均未达成一致意见，魏寒英威胁他不自行清退就要把他赶走。第一次见面人员未表述，第二次见面有律师、股东、财务总监在场。
③2017年12月13日耘通公司向商户发告知函。
④其曾于2018年找魏寒英索赔，魏寒英让他算一下金额找财务结算，后不了了之。

采纳原因：法院认为这些证言可证实魏寒英系物业交接一事负责人，存在清退物业的动机。

存在问题：①从耘通公司资金安排需经过魏传瑞审批及余广君作证称其跟俞小谈与马博文谈判收物业失败后向魏传瑞汇报而非向魏寒英汇报，可以看出魏传瑞才是耘通公司实际控制人，魏传瑞负责收物业谈判事宜，马博文在说谎。
②物业被强收后，他找魏寒英索赔，魏寒英也同意他去找财务结算。如果是真的，那他为什么不去找财务结算？

2

刘晓岚证言：其系汇丰盛公司股东，2017年9月其与马博文及谢昌统律师到魏寒英办公室谈儒商楼物业经营权问题，汇丰盛拒不退出，魏寒英称会想办法让汇丰盛退出。

存在问题：马博文说这次见面有股东刘晓岚，还有律师、财务总监，为何没有找律师、财务总监做笔录， 而只采信与魏寒英有利害关系的马博文、刘晓岚笔录？

3

魏传瑞证言：①魏寒英任华辰公司总经理，可以全权处理茶亭1-7地块运营、销售、招商事宜。②魏寒英想收物业。

存在问题：①魏寒英可以全权负责茶亭1-7地块运营、销售、招商事宜，那为什么OA显示耘通公司、翰翮公司资金安排都需要经过魏传瑞审批？
②《恳请书》OA显示魏寒英向魏传瑞建议物业到期后可收回给大姐魏寒梅管理，魏传瑞表示同意，并且直接批示由余广君和阿宽（俞小谈）去找汇丰盛公司实际控制人林辉谈。结合余广君证言：其和俞小谈与马博文谈判收物业失败后是向魏传瑞汇报而不是魏寒英，可证实收物业一事确实是魏传瑞负责，并指派俞小谈、余广君去谈判，与魏寒英无关。

表2：法院认为能证实魏寒英密谋强收物业并参与善后的言词证据

证据
序号

证据内容

法院
意见

存在问题或证明内容

4

黄文美供述：①魏寒英清退物业有困难，通过“朋友”委托其收物业。
②其不想做，哥哥黄秋美有兴趣，其就让黄秋美和魏成庆，魏寒英对接，其还派了张利华配合黄秋美。
③其共与魏寒英见面3 次。第三次是打架前一天(即2017年12月15日)在美达公司见面，当日江面的有黄文美、黄秋美、魏成庆、魏寒英、张利华。本次见面中魏寒英表示要强行赶走，承诺给两黄股份，承诺风险共担。
④斗殴事件发生后，魏寒英一方提出补偿，都是黄秋美去拿的。
⑤张利华投案前，其交代张利华与魏寒英、魏成庆一方对好口供，不要牵扯到其。

采纳原因:法院认为可以证明俞小谈与收物业无关，魏寒英参与密谋暴力接收物业，并且参与善后事宜。

存在问题：①沈建辉说他与两黄喝茶时聊到买不良资产的事，所以打电话让魏成庆过来，根本不知道魏成庆会叫魏寒英来。也就是说在魏寒英到来之前两黄和沈都不知道魏寒英会来。但黄秋美却说第一次见面是黄文美打电话让他到茶馆与魏寒英谈生意。黄文美说魏寒英经朋友介绍委托其收物业，第一次见面就是谈接收物业的事；说明黄秋美还没到之前，黄文美就已经知道魏寒英会来，目标很明确是谈生意；那么，到底是谁在做假口供？第一次见面是两黄先到还是魏寒英先到？见面的目的到底是为了卖资产还是收物业？沈建辉在的时候都谈资产，沈建辉走了之后马上开始谈收物业。合乎常理吗？
②黄文美说是第三次在美达公司见面的时候，魏寒英承诺给股权，黄秋美说第一次在茶馆见面的时候，魏寒英就承诺给股权。是谁在说谎？
③如两黄所言属实，魏寒英请他们帮忙强收物业并许诺给股权，他们也确实出人出力成功帮忙收回物业，为什么没有要求魏寒英兑现承诺给股权？
④黄文美说自己对物业没兴趣，哥哥黄秋美有兴趣。黄秋美却说是弟弟黄文美告知他已经答应帮忙收物业了，让他不要考虑赚不赚钱，帮忙收就行了。是谁在说谎？
⑤魏寒英判决书写明魏成庆初期供述证明魏寒英参与密谋，那后期供述呢？从魏成庆判决书可以看出其侦查初期被非法采取指定居所监视居住措施，遭受刑讯逼供，不得已作出有罪供述，其被送回看守所后立即翻供。一场见面有沈建辉、魏寒英、魏成庆、黄文美、黄秋美五个人在，沈建辉、魏成庆、魏寒英都说见面是谈资产买卖，法院凭什么只采信黑社会黄文美、黄秋美充满矛盾与谎言的说辞，而不是采信公安政治部主任沈建辉、正当生意人魏寒英、魏成庆的说辞？至少，也应该是深入调查，查明是否真的有存在刑讯逼供情况，尽可能还原事实真相。
⑥黄文美、黄秋美、张利华、刘俊堂、司学安、杨其超在笔录中都证实黄文美、黄秋美曾让张利华、杨其超等人串供。黄秋美、黄文美两人有串供前科，并且口供充满谎言、矛盾，这样的言词证据也能当成定罪依据？公检法偏听偏信是不是太过明目张胆？
⑦《恳请书》OA显示魏传瑞批示由俞小谈、余广君去与林辉谈物业交接；《2017年11月与俞小谈签订物业合同及解除物业合同补充协议》OA显示俞小谈曾与福建华辰签订物业合同，俞小谈本人也在物业合同及补充协议上签字。余广君也确认其确实有与俞小谈确实一起去找马博文谈过物业交接。这些证据相互印证，证实俞小谈确实受魏传瑞所托去谈判物业交接。但俞小谈在有签字的情况下，以字迹有点像，但未签过为由，极力撇清其与物业交接一事有关。难道两份经魏传瑞审批过的OA书证是假的，余广君说的话也是假的，只有俞小谈说的是真的？如果俞小谈和物业回收没有关联，那魏传瑞让他签物业合同是签着玩的？法院作为执法机关，怎能对魏寒英有利的书证证词完全不信，对魏寒英不利的证言有再多问题也全部采信？
⑧如果魏寒英真的有参与强收物业，事发后黑社会怎么会不找地产老板魏寒英要赔偿而只是找小弟魏成庆。所有人的口供都没有提及聚众斗殴善后事件和魏寒英有关，法院又凭什么认定魏寒英参与了善后事宜？

5

黄秋美供述：①2017年底弟弟黄文美打电话叫其到金山茶馆与魏寒英谈生意，这是第一次见面，在场有黄文美、黄秋美、魏寒英、魏成庆等。本次见面中，魏寒英提出希望黄文美帮忙回收，许诺25-30%耘通股份，黄文美当天未答应。
②其有去踩点考察，黄文美也打听到汇丰盛不好惹。但不久后，黄文美打电话给其称已同意帮魏寒英收物业，让其和魏成庆对接，不要考虑赚不赚钱，至帮忙收回就行。
③在美达公司见面时，魏寒英表示要强行收回，而魏成庆劝说文明一点，先发传单预告；魏寒英称必须在12月16日收回，并承诺风险同担。
④张利华等人被网上通缉后，黄文美让其去找魏成庆索要补偿，一共拿了80万。
⑤担心事情闹大，黄文美、魏成庆和其让杨其超等人串供。

6

沈建辉证言：①其曾听魏成庆说华辰要处置不良资产。其与黄文美、黄秋美喝茶时聊到这个事，就当场找魏成庆过来谈不良资产买卖的事，他不知道魏成庆会带魏寒英一起来。②其只呆了一会，后面谈什么不知道。

7

魏成庆供述：①初期被非法监视居住期间供述：其与魏寒英经人介绍认识黄文美、黄秋美，在一起吃饭时有要求黄文美、黄秋美帮忙收回儒商楼物业经营管理权的事，允诺事成之后可以给对方25%-30%的物业股份，黄文美表示没兴趣，就安排黄秋美与其对接。
②后期供述：其与魏寒英经人介绍认识黄文美、黄秋美，见面是为了谈不良资产买卖。他受寒梅委托找黄文美，黄秋美合作物业，魏寒英并不知情。

8

张利华供述：①2017年12月魏成庆、魏寒英到盛洪酒店找黄文美帮忙清退汇丰盛物业；魏寒英、魏成庆曾带着黄文美和其到儒商楼踩点：后来在美达公司见面商讨，其负贵泡茶，魏成庆在场。魏寒英提出强收物业，风险共担。
②黄文美、黄秋美让其和杨其超、刘俊堂串供。

9

俞小谈证言：①否认自己参与过协调儒商楼物业的事。
②否认其曾经签过物业管理合同及补充协议。但又称字迹有点像。其基于对魏传瑞的信任帮华辰签合同，没有认真看。

表4：证实物业交接一事与魏寒英无关的言词证据及书证

证据
序号

证据内容

法院

意见

存在问题或证明内容

13

书证《恳请书》OA：魏寒英向魏传瑞建议汇丰盛物业到期后可收回个耘通公司做，并建议将耘通公司交由魏寒梅管理。魏传瑞同意，并批示：由阿宽和广君去找林辉谈。

不采纳原因:

不能采纳，采纳了还怎么给魏寒英定罪。

证明：①魏传瑞确实派阿宽和广君去与林辉谈判物业交接。物业交接一事和魏寒英无关。
②魏传瑞同意将耘通公司交由魏寒梅管理，耘通公司大小事务与魏寒英无关。

14

书证《2017年11月与俞小谈签订物业合同及解除物业合同补充协议》OA：证实为方便俞小谈与林辉谈物业交接，华辰公司曾与俞小谈签订物业合同，俞小谈本人也在合同上签字。

证明：①魏传瑞确实让阿宽和广君去与林辉谈判，而不是让魏寒英去。②俞小谈确实参与物业交接谈判。俞小谈极力否认是在作伪证。

15

余广君证言：2017年汇丰盛物业合同快到期时，其曾与马博文、俞小谈在华辰远洋大厦13楼商谈物业退出问题，马拒绝退出，还提出补偿。谈完后其向魏传瑞汇报。

证明：①魏传瑞确实是让余广君和阿宽（俞小谈）与林辉谈判物业交接。
②余广君确认其有按照OA要求，与俞小谈一起找汇丰盛马博文谈判。
③谈判失败后，余广君向魏传瑞汇报，而不是魏寒英。因为是魏传瑞派她与俞小谈去谈判的。侧面证实魏寒英所言非虚，负责物业交接的是为魏传瑞而不是魏寒英。
④俞小谈极力否认其曾经参与物业交接谈判是在作伪证。

16

魏寒梅声明：①魏传瑞将耘通公司交给其负责，并派俞小谈和林辉谈物业交接一事。
②魏传瑞告诉其俞小谈已和林辉谈好，可于12月进行交接。

证明魏传瑞确实指派俞小谈与林辉谈物业交接一事，也证明魏传瑞确实将耘通公司交由魏寒梅管理，耘通公司大小事务与魏寒英无关。

17

魏雅琴证言：①因华辰远祥大厦物业管理项目需开票，华辰想成立物业公司，魏成庆将闲置的公司送给华辰。其负责进行法人变更并报经魏传瑞审批同意。
②2017年6-7月起耘通公司由魏寒梅管理，其向魏寒梅汇报工作。
③12月，魏寒梅称俞小谈已谈妥儒商楼物业交接的事， 令其配合交接。

证明魏传瑞确实将耘通公司交由魏寒梅管理，魏雅琴直接向魏寒梅汇报。

18

书证《关于翰翮营销公司及耘通物业公司1月份资金安排情况说明》OA：魏寒英上OA向魏传瑞请示耘通公司和翰翮公司资金如何安排耘通公司资金需通过魏传瑞审批方可使用。

证明：①魏传瑞说魏寒英可以全权处理茶亭1-7地块事宜是在作伪证，事实上，耘通公司是福建华辰的子公司，是由魏传瑞实际控制。大到物业交接，小到资金使用都要经过魏传瑞审批。

19

魏寒英辩解：儒商楼物业的事一直都是魏传瑞在处理，其是经表姐夫沈建辉介绍而认识黄文美黄秋美，其与两黄见面仅谈不良资产销售的事，其从未介入物业交接事宜，更不会与黄文美、黄秋美、沈建辉等人谈物业交接事宜。

魏寒英自始至终从未承认自己与聚众斗殴事件有关。