世界上最不要脸的判决，认定和判决结果背道而驰

——申诉十年多居然得不到及时纠正

2001年4月5日，黑龙江省依安县法院强制执行了朱以山夫妇开办的依安县希望广告公司，依安县恒远职业培训学校，依安县希望书店，依安县希望少年儿童世界等四个单位，二十多从业人员自此下岗。

他们以依安县城市建设拆迁管理办公室为被告提起了行政诉讼。始终以被告败诉为主。

案子历经四年九审之后的2004年，被告依安县城市建设拆迁管理办公室拒不改正自己的违法行为,又照葫芦画瓢,制作了换汤不换药的（2004）依拆裁字第1号裁决书，不给朱以山他们依法安置补偿，他们再次提起行政诉讼。

首先，依安县人民法院驳回起诉, （2004）依行初字第4号行政判决书和（2004）,依行初字第16号行政判决书如出一辙,一致认定：“四原告要求第三人给与货币安置,没有法律依据”，驳回了起诉。

朱以山他们不服,上诉到,上诉到黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。

2005年2月7日, 齐齐哈尔市中级人民法院作出了（2005）齐行终字第13号行政判决，（2005）齐行终字第13号行政判决,在第七页本院认为中写道：“根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第3条的规定，原审第三人黑龙江省青冈县商贸集团为拆迁人，四上诉人单位为被拆迁人，依据该条例的有关规定，拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置”。

然而，判决结果却是：

事后，朱以山及其委托代理人邱玉良找到了本案的主审法官宋知先生，宋知很无奈地说：领导就让这么判的，我也没有办法。我也只能做出正确认定。

可以说，这是一份世界上最无耻的判决，面对一二审完全不同的认定结果，却弄出了完全相同的判决结果。

而且，本院认为和判决结果自相矛盾。